Биолокация как метод геофизики.

Андреев Н. М.
ООО "Радиоэкологическая лаборатория МГРТ",
г. Миасс Челябинской области

Слайд 1: Биогеофизические поля

«К биогеофизическим полям относим поля, создающие так называемый биолокационный эффект (БЛЭ), т.е. вращение или отклонение рамок тех или иных конструкций в руках операторов над природными или техногенными объектами…

Способность некоторых людей ("лозоходцев") выявлять те или иные объекты - например, такие геологические, как рудные скопления, тектонические нарушения, контакты пород, водонасыщенные или карстовые зоны, известны человечеству более 4000 лет. Основанный на БЛЭ биолокационный метод (БЛМ) используется и сейчас для выявления перечисленных выше объектов, а также и геопатогенных зон (участков земной поверхности или помещений, где у людей наблюдаются повышенная заболеваемость или функциональные расстройства)…

 Если наличие БЛЭ и способность некоторых людей практически использовать БЛМ не вызывает сомнений, то теоретического объяснения этого феномена нет. БЛЭ является малопонятным энергоинформационным взаимодействием живой и неживой природы. Подсознательное восприятие оператором сигналов, раздражителей, приносимых информацией о нарушениях однородности среды, проявляется моторномышечной реакцией организма, которая и приводит к отклонению или вращению рамки-индикатора…

Способности быть такими операторами у людей редки…»

В.К. Хмелевской.
Международный университет природы, общества и человека "Дубна", 1997 г

Слайд 2: Некоторые возражения к  утвердившимся взглядам по биолокации:

•Неправомерна гипотеза об электромагнитной природе биогеофизических полей и отнесение их к электроразведке! Наблюдаемые эффекты не противоречат лишь теоретическим свойствам торсионного поля. А отдельные электромагнитные проявления, по-видимому, вторичны. Это результат некоторого взаимодействия торсионного поля с объектами окружающей среды. Таким образом, биолокацию можно отнести, по-видимому, к  новому методу геофизики – торсионноразведке.

•Вызывают сомнения утверждения о возможности выявления биолокацией искусственных объектов (трубопроводов, кабелей, подземных выработок, археологических захоронений и пр.).

•Непохоже, что причиной отклонения или вращения рамки-индикатора является моторномышечная реакция организма. Оператор явно ощущает лёгкое внешнее силовое воздействие на рамки.

Слайд 3: Особенности биолокационного отклика рамок на различные полевые структуры.

Рисунки в тексте доклада.

Слайд 4: Реакция рамок на зону контакта различных типов горных пород.

б. а.

в.

а) Тектоническое нарушение - зона контакта горных пород различного типа. Слева сланцы, справа известняки.
б) Положение рамок до зоны контакта. в) Положение рамок над контактом.

Слайд 5: Выявление причин повреждения сооружений.

Методом спектрального сейсмопрофи-лирования.
ССП-разрез.

Дворец Автомобилестроителей в г.Миассе.

Стены здания и некоторые колонны в многочисленных трещинах.
Для оценки возможностей биолокации, этим методом было проведено независимое обследование объекта и выполнено сравнение с ранее проведёнными измерениями методом ССП.

Слайд 6: Сравнение результатов полученных методом ССП и биолокации.

а. Сейсморазведка. ССП-профили.

б. Биолокация. Геопатогенные зоны или зоны тектонических нарушений.

Примечание: Возможны некоторые ошибки, т.к. обследование методом биолокации территории вокруг этого большого зданния было выполнено всего минут за 30. Особенно торопились при работе на площади с фасадной части здания, слишком много было зрителей этого процесса, вызывающего ещё неоднозначную реакцию у людей. Ошибки часто бывают связаны с тем, что в спешке за биогеофизические аномалии над тектоническими нарушениями можно принять линии Хартмана 2-го или 3-го порядка. Реакция рамок при пересечении вкрест их простирания почти идентичная, разве что менее энергичная.

Слайд 7: Примеры ССП-разрезов по профилям:

Примечание: По профилю №1 в качестве тектонического нарушения скорее напрашивается интервал между 32-36 м. Здесь проходит и биогеофизическая аномалия, выявленная методом биолокации.

Назад