Размышления

04 марта 2011 г. Это было бы смешно, если бы не было правдой!

Вот те парни, хозяин, разбираются в сейсмографии, гравиметрии, магнитометрии. А этот действительно находит нефть.

14 января 2011 г. Подготовленные мной тезисы для доклада на тему: ПЕРСПЕКТИВЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ ГОРОДА ЗЛАТОУСТА ПОДЗЕМНЫМИ ВОДАМИ.
Основной тип подземных вод на Урале в районе г.Златоуста порово-трещинный и современной наукой считается, что гидрогеологические условия здесь характеризуются сравнительно малой обводненностью горных пород. Степень обводнённости зависит от литологического состава водовмещающих пород, их структурной принадлежности, трещинной тектоники и мощности активной трещиноватой зоны. В пределах гидрогеологического разреза Златоустовского района гидрогеологи рассматривают лишь следующие водоносные горизонты:
1. Водоносный комплекс современных аллювиальных (речных) отложений, залегающий вдоль рек Ай, Тесьма, Киалим и их притоков. Водовмещающими породами являются русловые и пойменные валунно-галечники, мощностью не превышающие 10 метров, и галечники надпойменных террас с пылеватым заполнителем, мощностью до 20 м. Водообильность аллювия незначительна и не постоянна.
2. Водоносный комплекс метаморфических пород протерозоя, протягивающийся в виде широкой полосы через весь район. Водовмещающими породами являются кристаллические сланцы с прослоями мраморов, доломитизированные известняки и кварциты, водообильность которых зависит от числа трещин и степени их раскрытия до глубины активной зоны 20—30 м. При этом заполнение трещин глиной ее снижает.
Питание подземных вод, в основном, инфильтрационное (за счет атмосферных осадков) и зависит как от времени года и количества выпавших осадков, так и от мощности зоны аэрации, которая представлена чехлом рыхлых отложений и коренными породами, открытые трещины которых успешно дренируют поверхностный сток.
По оценкам Научно-производственной группы «Тектоника» Уральского государственного горного университета, сегодня мы используем лишь около 10% всех доступных нам подземных вод. На справедливость такого мнения указывает то, что в приведённом списке отсутствуют наиболее обильные водоносные зоны тектонических нарушений и их приразломного дробления. Скорее всего, это связано с тем, что традиционные методы геофизики, особенно в условиях всевозможных помех при проведении поисковых работ в пределах населённых пунктов, не позволяют достаточно надёжно выделять эти зоны и выносить в них скважины.
В настоящее время в г.Златоусте проведены поисковые геофизические работы несколько нетрадиционным, но как показывает практика, чрезвычайно эффективным комплексом методов, который позволяет уверенно обнаруживать и эти неиспользуемые 90% подземных вод. В состав этого комплекса входит биогеофизический (БГФ) метод и резонансно-акустическое профилирование (РАП). Причём, БГФ метод в своей разновидности под названием биолокация уже использовался в Челябинской области в 60-70-х годах. Этим методом в комплексе с традиционными ВЭЗами известным геофизиком Инютиным в те годы по всей области было вынесено более полутора тысяч скважин для водоснабжения посёлков, колхозов и совхозов, многие из которых по сей день благополучно продолжают обеспечивать водой их жителей. Потом на долгие годы этот метод был предан забвению. В настоящее время БГФ метод в комплексе с новым современным геофизическим методом РАП позволяет получать ещё более впечатляющие результаты!
Примечания: И результаты уже получены! К концу февраля 2011 г., первые же две скважины, заложенные нами в г.Златоусте, показали дебиты 19 л/с (7-й жилой участок) и 10 л/с (НФС Тесьминская). К концу марта пробурена 3-я скважина (НФС Гагаринская) с дебитом 8,5 л/с.

02 октября 2010 г. Все материалы по исследованию возможностей БГФ метода для поисков углеводородов публикуются теперь в блоге http://andreevn-bgf.blogspot.com. Там есть возможность для дискуссий. Желающие могут сделать свои замечания. И графику там легче публиковать. Что-то будет дублироваться и здесь, но в основном здесь останутся только размышления автора на волнующие темы.

Вот интересный материал в публикации за 2006 год по преимущественно обсуждаемой здесь теме В Башкирском Зауралье могут быть большие запасы углеводородного сырья. Там говорится, что "Интерес к поискам нефти за Уральскими горами опирается на предположение, что нефтеносной зоне Предуралья Республики Башкортостан зеркально должна по прикидкам геологов соответствовать нефтеносная зона Западной Сибири, вплотную примыкающая к Уральским горам с востока. Ведь тектоника Уральских гор практически одинаковая на большой территории. Поэтому вероятность нахождения нефти в Курганской, Челябинской областях и в Башкирском Зауралье достаточно высока. ... Ученые уже не сомневаются в том, что к востоку за Уральскими горами нефть есть. Проблема лишь в том, как ее взять. Очень многое упирается в финансирование разведочных работ. Денег катастрофически в России не хватает на перспективное бурение. ... В Челябинской области завершены наземные подготовительные работы для бурения первой нефтяной скважины. Конечно же, речь идет об опытной скважине: ведь эксперимент по добыче нефти для Южного Урала - диковинка. ... Башнефть" получила лицензию на право проведения геологоразведочных работ для поиска углеводородов на территории Симской мульды. Это в Ашинском районе. А расположена она на территории 1640 квадратных километров и ограничена на юге деревней Серпиевка, на западе - городом Миньяр, на востоке - железнодорожной станцией Кропачево, на севере - поселком Илек. ... В Челябинской области есть 10-15 перспективных, конечно же, по самым беглым оценкам, участков для добычи нефти и газа с запасами от 300 тысяч до одного миллиона тонн. Сегодня выделяют два наиболее крупных. Участок в районе городов Аша и Сим - горнозаводская зона области, прилегающая к Башкортостану, - считается самым крупным и перспективным. В этом плане придает оптимизма и уже отмеченная близость к Башкирии, нефтяные ресурсы которой довольно богаты. Второй участок - на востоке, недалеко от Копейска. Нефти здесь поменьше будет, но эта территория тоже считается довольно интересной для исследований и добычи черного золота. Почему? Да потому, что местонахождение предполагаемого месторождения удачно вписывается в совместные планы администрации области и ОАО "Челябэнерго". Рождение этих планов относится к светлым еще докризисным временам 1996-1997 годов. Впрочем, сегодня они не похоронены, поэтому можно и напомнить о них. А речь идет о проекте строительства в Копейске первого на челябинском Южном Урале нефтеперерабатывающего мини-завода мощностью 500 тысяч тонн, ориентированного преимущественно на выпуск высокооктанового бензина, низкосернистого дизельного топлива и мазута. Очевидно, что близость месторождения нефти делает такой заводик чем-то вроде золотого теленка. Пусть даже пока чисто гипотетически. "
Мной пока БГФ методом в западной части Челябинской области ничего не обнаружено. Могу утверждать, что по крайней мере вдоль федеральной автодороги "Урал" на территории Симской мульды от Кропачёва и до границы с Башкортостаном месторождений УВ нет. Есть очень хорошая БГФ аномалия по левому берегу р.Сим, но уже на территории Башкортостана. Но никакой нефтеразведочной либо эксплуатационой активности там не наблюдается. Скорее всего об этом месторождении ещё ничего не знают.
Возможно продолжение этого предполагаемого месторождения вдоль р.Сим в сторону г.Аша и п.Миньяр уже на территории Челябинской области. В следующее своё посещение города Аша проверю эту версию.
А в восточной части Челябинской области мной уже обнаружено несколько неплохих БГФ аномалий: и западнее, и восточнее, и севернее г.Челябинска, и даже в черте самого города. Своим знакомым я уже говорил, что через несколько лет они увидят буровые вышки и нефтяные качалки вокруг города. Здесь скоро будет новая нефтяная провинция, поэтому отправляйте учится детей в нефтянку!
В Челябинском агентстве по недропользованию мне пока не поверили. Они надеются лишь на запад области. Сообщать полученную мной информацию руководству области бесполезно. Они скорее будут слушать мнение якобы информированных специалистов этого агентства. Будем ждать пока дозреют!

01 марта 2010 г. В Курганской области уже много лет безуспешно ищут нефть. Пробурены десятки поисковых скважин и всё безрезультатно. Во время недавней своей поездки на поезде в Новосибирск для участия в школе-семинаре "Электромагнитные исследования в Восточной Сибири", где мне была предоставлена возможность выступить с докладом "Эффективное дополнение к методам поисков месторождений нефти", решил проверить биогеофизическим методом перспективы на углеводороды территории этой области.

Очередная проверка возможностей метода, проведённая между делом по маршруту Транссибирской магистрали, впечатляет! К сожалению, пока только одного меня. Полученные результаты позволили установить не высокие перспективы поисков углеводородов в восточной части Курганской области, где они сейчас ведутся. Эта часть области выбрана по рекомендациям самых авторитетнейших специалистов из ведущих научных учреждений страны, опирающихся на господствующие на сегодня взгляды нефтяной науки о происхождении углеводородов. В первую очередь из-за того, по-видимому, что в геологическом отношении, своим чехлом рыхлых отложений (но не тектоникой!), она ближе всего к Западной Сибири - богатейшей нефтеносной провинции. Между тем, как оказалось, практически все обширные биогеофизические аномалии сосредоточены в западных районах Курганской области, западнее реки Тобол, где никто даже не пытается искать нефть.

Исходя из результатов проведённых ранее исследований в другой нефтеносной провинции (Башкортостан, Татарстан и др.), не могу объяснить природу этих аномалий иначе, чем месторождениями нефти. Но пока в это никто не верит. Нет пророка в своём отечестве! Доказать что-то можно лишь если на одном из указанных мной мест будет пробурена скважина и получена нефть. В попытке хоть как-то повлиять на ход поисковых работ, которые сегодня по моему мнению идут по ложному пути, написал открытое письмо на имя Губернатора Курганской области Богомолова Олега Алексеевича. Хотя на то, что в ближайшее время ко мне прислушаются, надежды минимальны. Тем не менее, когда-нибудь в указанных мной местах нефть всё равно будет найдена, и тем доказана обоснованность данных утверждений. Сколько же сотен миллионов рублей за это время будет бессмысленно закопано в землю, в угоду амбиций основателей господствующих научных школ! А в Восточной Сибири сейчас, в ходе решения проблемы наполнения нефтепровода ВСТО, исходя из аналогичных предпосылок, счёт перемалываемым средствам идёт уже на многие миллиарды! Между тем, с помощью БГФ метода в варианте авиабиолокации среди огромных территорий Восточной Сибири можно было бы достаточно быстро выявить перспективные локальные зоны для дальнейших исследований.

30 января 2010 г. Увы, тезисы моего доклада ("Исследование возможности применения биогеофизического метода при поисках месторождений нефти"), подготовленные для крупнейшего геологического форума года "Санкт-Петербург 2010", были отклонены. Рецензентов можно понять. Затронутая в докладе тема, имеющая некоторое отношение к биолокации, действительно серьёзно дискредитирована как искренне заблуждающимися специалистами, так всевозможными шарлатанами, и научную общественность она пока, мягко говоря, смущает. Ведь проявив сегодня к ней интерес можно даже подпортить себе карьеру. Но как ни прячь «голову в песок», прогрессивные методы всё равно пробьют себе дорогу! Хотите вы или нет вникать в суть сказанного здесь, верите ли вы этому или нет, но полученные результаты позволяют быть уверенным в одном. Громадный экономический эффект от применения в предлагаемом виде биогеофизического метода не оставит равнодушными тех, кто платит за эти работы! Поэтому методу быть!

Полученные результаты предлагал для анализа некоторым специалистам-нефтяникам. Думал, они их сопоставят с известными им данными о расположении месторождений нефти и сделают выводы. Но пока у них не нашлось времени для такой ерунды. Пришлось самому это сделать, разыскав необходимую информацию. Как думаете, сколько десятков лет потребовалось, и каких трудовых и материальных ресурсов стоило, чтобы получить необходимые данные для построения «Схемы нефтегеологического районирования Волго-Уральской области»? А я все указанные в ней зоны на одном из маршрутов выделил за один день! Думаю, пару недель бы мне хватило, чтобы откартировать все зоны нефтегазонакопления для территории Республик, скажем, Башкортостан или Татарстан. Причём, с несопоставимо большей точностью, нежели это выполнено для государственных карт.

Все думают, что искать месторождения нефти — это очень сложно! А оказывается это можно делать очень просто и быстро. Конечно, подтверждение и оценка запасов всё же потребует серьёзных затрат. Но и это можно делать гораздо эффективней, решая задачи фактически без «сухих» скважин, и гораздо меньшим их количеством. Умникам, которые с иронией читают эти строки, рекомендую сделать себе следующую заметку. На сегодня в Челябинской области фактически нет ни одного открытого месторождения нефти. Скоро они появятся! Пресса сообщит вам об этом.

11 января 2010 г. В Челябинской области началась реализация региональной целевой программы «Чистая вода». В рамках этой программы для водоснабжения г.Пласт Челябинскими гидрогеологами проведены поисковые работы и намечено бурение 7-8 скважин. Зачем? Они так неуверены в результатах своих поисков? При этом в СМИ сообщают о наших успехах в поисках подземных вод по Пластовскому району, как о своих. Ведь это мы такие вопросы в с.Радиомайка и с.Новый Кумляк решали первой же скважиной. А может такая экономия никому не нужна? Почему-то всех устраивают бессмысленные огромные затраты. Понимаю, что это выгодно подрядчикам. Но куда смотрит заказчик, который эти деньги платит! Ах да, здесь же заказчиком выступает Государство в лице чиновников! А карман у государства бездонный.

23 сентября 2009 г. Вчера в инете обнаружил информацию о том, что недавно получены экспериментальные данные о неорганическом происхождении нефти http://www.inosmi.ru/translation/252856.html, http://www.rian.ru/science/20090727/178762823.html, http://www.inauka.ru/news/article93981.html. На эту тему говорится и здесь ttp://www.rt-online.ru/articles/3220/90685/?action=print.
Примерно так, как это описано в статье, представлял себе в последнее время механизмы зарождения месторождений нефти и я. Возникли такие представления после экспериментов, проведённых мной на ряде нефтяных месторождений Татарстана, Башкортостана и Самарской области. Полученные данные свидетельствуют о том, что по крайней мере все проверенные из них отражаются в биогеофизических аномалиях. А если верна гипотеза, что природа этих аномалий – торсионные поля, не экранируемые природными средами, и источниками их являются исключительно тектонические нарушения, в том числе глубинные, в кристаллическом фундаменте платформенных чехлов, то открываются совершенно уникальные возможности биогеофизического метода по поискам месторождений нефти под многокилометровыми толщами осадочных пород, в свете указанных выше сообщений!
   Думаю, что так же как и при поисках подземных вод нельзя ограничиваться только биогеофизическим методом, так и при поисках нефти роль этого метода должна сводиться лишь к локализации наиболее перспективных площадей для проведения геофизических исследований традиционными методами. Чаще всего сейсморазведочных работ. Хотя сейсмика и не даёт 100% гарантии попадания каждой разведочной скважины в месторождение нефти. Она может дать только сведения о наличии подходящих структур - потенциальных ловушек для нефти и газа и о глубине их залегания . Применение одного лишь биогеофизического метода ошибок, возможно, даст не больше. Ошибки возможны из-за того, что не каждое мощное глубинное тектоническое нарушение окажется связано с нефтью. Хотя имеются признаки того, что БГФ метод является прямым поисковым методом на нефть, т.е. в БГФ аномалиях наряду с тектоническими нарушениями отражаются непосредственно и залежи нефти.
   Конечно, всё эти утверждения необходимо ещё и ещё раз проверять. А сделать это практически ничего не стоит, было бы желание радикально экономить средства при поисках нефти и газа. http://andreevnm.livejournal.com/1108.html

19 июля 2009 г. Природа поля, регистрируемого оператором биолокации с помощью рамок, на сегодня науке точно неизвестна. Есть предположения, что это гипотетическое торсионное поле, проявления уже описанных свойств которого обнаруживаются в регистрируемых методом биолокации своеобразных полевых образованиях. В отличие от утвердившихся в кругах ряда специалистов мнения, что биолокация реагирует непосредственно на подземные воды, в ходе своих исследований автор пришёл к иному выводу. Кроме глобальных сеточных структур, которые для рассматриваемого случая являются просто фоном, не несущим никакой полезной информации, биолокация позволяет выявлять и оконтуривать ещё и так называемые биогеофизические аномалии. Источниками этих аномалий, по-видимому, являются тектонические нарушения самого различного вида, которые зачастую могут быть и безводными. Вопреки заявлениям некоторых специалистов биолокации, этот метод не имеет возможности определять глубину залегания подземных вод, т.к. реагирует он не на воду. Поэтому, применение биолокации наиболее эффективно в комплексе с геофизическими исследованиями, в частности с электроразведкой МПП, которая может подтвердить или опровергнуть наличие подземных вод в выявленных структурах и определить глубину их залегания. Кроме того, МПП позволяет оценить приблизительный дебет водоносной зоны по виду и длительности кривых становления электромагнитного поля. Таким образом, данный комплекс методов позволяет быстро и с максимально возможной точностью выбрать наиболее предпочтительную точку для заложения скважины. http://andreevnm.livejournal.com/946.html

18 мая 2009 г. Используемый нами комплекс методов в составе биолокации и электроразведки МПП позволяет в самых сложных условиях горных территорий с первой же скважины практически безошибочно выявлять водоносные зоны. Поместил здесь пару успешных примеров об этом, т.к. наши результаты, по-видимому, ещё мало известны. Приходится констатитровать, что со стороны наших коллег из геологических структур г.Челябинска, к которым все по привычке обычно обращаются, никакой объективной информации о нашем опыте работы нигде и никогда не прозвучит. Амбиции не позволят признать наши факты более успешного решения этих задач. Поэтому доводить эту информацию до заинтересованных лиц приходиться самим вот таким вот образом .

04 мая 2009 г.Тема моего доклада: «Биолокация как метод геофизики» на конференции «Инженерная геофизика-2009», достаточно спорна. В целом она была принята доброжелательно и вызвала определённый интерес. Хотя со стороны наиболее маститых учёных прозвучала и некоторая ирония. Но критика была лишь в отношении применяемой в докладе терминологии. В.А.Шевнин предложил, например, заменить фразу «геопатогенные зоны» на другой термин, не несущий такой эмоциональной окраски. Согласен. Поэтому предлагаю данные аномалии, выявляемые методом биолокации, называть биогеофизическими (БГФ) аномалиями, отличая их от сеточных структур Хартмана, Карри и прочих.
... Я поддерживаю гипотезу, что природа данных сеточных структур и аномалий – торсионные поля. А наиболее вероятным источником БГФ аномалий являются тектонические структуры, зоны их напряжений. Но эти утверждения ещё требуют научного подтверждения. И мне представляется, что при желании доказать это было бы не очень сложно!
... Учитывая уникальную природу поля, лежащего в основе метода биолокации, предлагаю выделить его в отдельный метод геофизики – торсионноразведку. Полагаю, что в самое ближайшее время уже будут созданы геофизические приборы, регистрирующие торсионные поля, и торсионноразведка пополнится доступными всем аппаратурными методами.
... Как мне показалось, геофизическое сообщество на конференции несколько неверно восприняло предлагаемые выше идеи, не услышало их суть. В отличие от традиционного представления об этом методе, как об инструменте связи с некими "информационными полями", мной предлагается совершенно иная трактовка биолокации. Человек со своим биополем в этой системе является своеобразным биологическим датчиком, реагирующим на полевые структуры. При этом рамки в его руках вращаются строго определённым образом при взаимодействии биополя с торсионным полем каждого из полевых образований. Это позволяет, среди фона сеточных структур, легко выделить и оконтурить БГФ аномалии, несущие полезную информацию.
... Если верна гипотеза о том, что биогеофизические аномалии формируются тектоническими структурами и отражают их положение, то возможность легко и быстро их оконтурить открывает совершенно фантастические возможности при поисках связанных с ними подземных вод, погребённых под мощным чехлом осадочных толщ рудных тел, алмазных трубок и прочего. Эксперименты проведённые методом автобиолокации у действующих «качалок» в Башкортостане, Татарстане и Самарской области дали интересные и обнадёживающие результаты, свидетельствующие о возможности оконтуривания мощных тектонических нарушений в кристаллическом фундаменте платформенных чехлов, с которыми скорее всего связаны нефтяные месторождения. А по некоторым признакам и непосредственно нефтяные месторождения. http://andreevn-bgf.blogspot.com

2009 г Записка на имя Министра промышленности и природных ресурсов Челябинской области Тефтелева Е. Н. "О возможности срочного решения проблемы по обеспечению нерадиоактивной водой ряда посёлков в Чесменском районе" была подготовлена мной 09.10.2005 г.
Полагаю, что эта работа так и не была завершена во многом из-за некомпетентности руководивших этими работами гидрогеологов. И если бы только в вопросах радиации.
Тогда мне так и не дали ознакомиться с результатами анализов воды из пробуренной скважины в п.Новоукраинский и аргументов моих не слушали. А я с самого начала опровергал утверждения, что вода в этой скважине имеет повышенную радиоактивность (пытался объяснить, что скорее всего за превышение допустимого уровня по альфа-активности они принимают большую погрешность измерений из-за высокой минерализации воды), и что скважина пробурена в гранитном массиве (пытался доказать, что, скорее всего, за гранит они приняли мрамор). Гидрогеологи в шламе не смогли отличить его от гранита! Недавно увидел материалы по этому объекту, подтверждающие мои предположения.
Выигравшая после нас конкурс по этому объекту ФГУП «Уральская гидрогеологическая экспедиция» (г.Екатеринбург) так и не смогла толком ничего там найти. Из 19 пробуренных скважин, лишь в одной у них был приемлемый дебет. Потрачено было ещё несколько миллионов, проблема так и не была решена, а люди в Чесменском районе до сих пор пьют радиоактивную воду. Хотя мной в своё время было им предложено воспользоваться уже имеющимися геофизическими данными. Сначала они напрочь отвергли эту идею. Но в конце сезона, после своих безуспешных поисков, всё же позвонили и попросили показать найденные мной водоносные зоны. Правда, после напоминания об оплате за уже проведённую работу по обработке данных, снова пропали.